А кто сказал, что это ночь? Чётко написано - "уходящий", а это значит, что он ещё в ночь не пришёл. Это вечер и он настоящий, а не то, что Вы предлагаете в своём варианте обработки с искусственными пересветами. Спасибо за внимание к моей работе, но не надо...
Я совершенно не обиделся, правда)) Я за качество изображения. А пересвет - это окончательный брак, это выжженная дыра в полотне кадра в том числе даже на самом лайнере. Спасибо Вам за обсуждение!
Пересвет - это значит избыток света? Это автоматом определилось. Это только МОЙ вкус. Всё-таки вечер, мне кажется, не такой тёмный как вышел. Вот с огнями бы смотрелось.
Пересвет - это места на которых отсутствуют пиксели с какой либо информацией. Если сравнить с живописью, то это такие места на полотне, где художник не сделал ни единого мазка. Определяет это гистограмма фотоаппарата при съёмке и графический редактор в постобработке.
Провалы в тенях для съёмки с недостаточным освещением - это нормально, не говоря о ночной съёмке. Пересветы также допускаются. Например, то же солнце, блики от него на воде и других зеркальных поверхностях, луна при ночной съёмке.
Спасибо. Очень удачное обрамление из веток. Я изначально о том, что, по-видимому было несколько светлее, чем смотрится на фото. Потому что при таком свете уже должны гореть бортовые огни. Говорю это как речник.
И Вам спасибо за общение по-делу! Вы рассуждали, как специалист в речном судоходстве. Но не забывайте, пожалуйста, что мы фотографы. Одни просто передают на изображении то, что увидели - констатировали. А другие пытаются преподнести тоже самое, но уже со смыслом - с выделением главного, с акцентами. То есть с художественной составляющей. И напоследок. Я ни в коем разе не утверждаю, что я сделал всё правильно. В одном я уверен и спокоен - я не допустил пустых дыр в изображении - пересветов))
Ну да, в судоходстве я больше чем в фотографии цифровой секу. Плёночные хорошие были аппараты в руках, а нынешние цифровые - что подарят. А эти "мыльницы" больно запрограммированы. Не дают настроить.
И что?! Это разве плохо? Даже с цветной плёнки можно отпечатать ч.б. А коли есть цифровая обработка, так и сам Бог велел. Да, это снято в цвете и затем переведено в ч.б. с последующей обработкой цветов - это тоже самое, что съёмка на ч.б. плёнку со светофильтрами. Я прекращаю обсуждение потому, что пошло критиканаство - никаких предложений, дельных замечаний и советов. Вы пишите только для количества комментариев, для рейтинга. Зарабатывайте себе рейтинг, но делайте это со знанием дела. Всего хорошего!
Комментарии 25