Высоко в горах........

Высоко в горах........


Рейтинг: 23
2-е место в золотой группе
LD   LD 1757 16 33 45 1 18 августа 2017 г., 07:52

Художественный август

Комментарии 30 rss

viajero
viajero 663 32 19 40 1
23 августа 2017 г., 14:04
Перешарп.
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 18:12
Перешарп, конечно, присутствует. Но работа все равно понравилась. Поздравляю!
viajero
viajero 663 32 19 40 1
13 сентября 2017 г., 18:29
Причём здесь понравилась или не понравилась, это личностное восприятие, судье тоже может понравиться подозреваемый однако судит он всё равно по совокупности учитывая всё до мелочей.
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 18:38
Вы о чем. Сергей Вячеславович? Мы не метры и не секунды высчитываем. Искусство - вообще вещь субъективная. Фотография не исключение.
viajero
viajero 663 32 19 40 1
13 сентября 2017 г., 18:57
А как же профессиональная этика? Мы же не на гугл плюсе а на конкурсах, в оценку должно входить всё, работа автора в целом а не только момент нажатия на спуск.
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 19:04
А при чем здесь профессиональная этика? Что я нарушила? Более того, я с Вами согласилась относительно перешарпа, но это не мешает мне оценить и достоинства работы. Тем более, фото уже вошло в число победителей, и я этому рада.
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 19:10
Кстати, перешарп, нмв, не столь и критичен.
viajero
viajero 663 32 19 40 1
13 сентября 2017 г., 19:18
Перешарп не может быть критичен или не критичен, он есть а быть его не должно, следовательно и оценка тоже ниже и совсем не важно какой там сюжет пусть прямо супермегакласс.
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 19:21
Оценки уже выставлены. О чем мы говорим? Наши рассуждения на исход конкурса уже никак не повлияют. А про критичен или не критичен - у меня лично другое мнение. Был бы критичен. то обязательно здорово мешал бы восприятию, и я вряд ли бы оценила работу на 7.
viajero
viajero 663 32 19 40 1
13 сентября 2017 г., 19:41
Вы уже поставили один раз 8 под работой которой место на помойке )) Ваш уровень компетентности сильно пошатнулся в моих глазах в тот раз, не нужно делать таких ошибок человеку на такой высокой должности, голова она для чего человеку дана )))
LD
LD 1757 16 33 45 Автор 1
13 сентября 2017 г., 19:44
Тсссссс..............
Тсссссс..............
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 19:47
))))))))))))))))))))))))))).....................
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 19:46
Простите, но меня совсем не беспокоит Ваше мнение о моей компетентности. Меня вообще всегда больше беспокоит свое собственное мнение о себе. Оно более взыскательно.
LD
LD 1757 16 33 45 Автор 1
13 сентября 2017 г., 19:52
Извиняюсь,под моей работой обсуждение только о ней.
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 20:05
ок. Да и спать пора.
LD
LD 1757 16 33 45 Автор 1
13 сентября 2017 г., 20:09
Спокойной ночи)))
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 20:15
Да, всем хороших снов и спасибо за беседу!
viajero
viajero 663 32 19 40 1
13 сентября 2017 г., 20:01
Вот и я про тоже, делайте лучше и получайте больше, «По Сеньке и шапка»
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 20:04
Ох, Мудро! ))
LD
LD 1757 16 33 45 Автор 1
13 сентября 2017 г., 19:09
Какое ощущение от просмотра работы играет тоже большую роль. Бывает работа выполнена безупречно по всем канонам жанра,но увы не зацепит ничем,или наоборот с большими недостатками ,но к ней захочется вернуться вновь и вновь. Это уж зависит от восприятия человеком и от его видения,все мы разные. Насчет перешарпа,для меня в данной работе это не критично. Или может на моем мониторе не вижу в таком критическом виде,но в любом случае спасибо большое за внимание к работе.Всегда это лучше,чем молчание под работой.Спасибо всем кто отдал свой голос за работу!
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 19:15
Соглашусь. Соглашусь, прежде всего, с тем, что качество - это еще не все. Безупречно выполненная работа может быть абсолютно пустой и скучной. И тогда ее не спасет никакое качество. Скорее, усугубит общее впечатление. Главное - это найти отклик в душе смотрящего. И это уже искусство.
viajero
viajero 663 32 19 40 1
13 сентября 2017 г., 19:29
Попробуйте загрузить эту работу на какой нибудь серьёзный конкурс типа Русского Географического Общества и Вам сразу станет ясно что критично а что нет :)
А если всех только хвалить то человек перестанет работать над ошибками.
LD
LD 1757 16 33 45 Автор 1
13 сентября 2017 г., 19:35
viajero я достаточно самокритична к своим работам и знаю свой уровень)
viajero
viajero 663 32 19 40 1
13 сентября 2017 г., 19:37
Ну так нужно стремится его повышать, а шарп он вредный зараза им раз увлечься и затянет как болото потом отвыкнуть сложно, потому не шарплю не когда не чего если только частично избирательно может быть глаза у моделей.
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 19:39
Так ведь все приходит с опытом. Я вот очень долго не могла нащупать границу между много и мало. Да и сейчас порой вся в сомнениях.
viajero
viajero 663 32 19 40 1
13 сентября 2017 г., 19:57
Изучайте частотное разложение, только им и пользуюсь и цветовой контраст ( High Pass )
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 20:02
Ох, про это я ничего не знаю. Посмотрю при случае. Но, думаю, каждый из нас уже выработал какой-то свой алгоритм обработки. правда, время от времени он меняется.
В любом случае. спасибо за совет. Может, пригодится.
viajero
viajero 663 32 19 40 1
13 сентября 2017 г., 20:22
Алгоритм это не очень верное суждение, под конкретную задачу свой собственный способ обработки, вариантов очень много и подбираются от тех пожеланий какой результат мы хотим видеть на выходе...
И Вам добрых снов!
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 19:35
Вы забываете о том, что мы находимся там, где находимся. А именно - на любительском сайте, куда редко заглядывают профессионалы. Напротив, зачастую приходят чему-то научиться. Думаю, что у каждого из нас, кто стал чуть лучше фотографировать, когда-то у истоков был такой сайт. ))
А похвала - это совсем неплохо. Именно похвала зачастую позволяет свернуть горы. К тому же, есть оценки, и они тоже о чем-то говорят человеку думающему.
RJ
RJ 1
13 сентября 2017 г., 19:16
Конечно. не постулат. Только мнение.

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для комментирования!
Пусто.