Причём здесь понравилась или не понравилась, это личностное восприятие, судье тоже может понравиться подозреваемый однако судит он всё равно по совокупности учитывая всё до мелочей.
А как же профессиональная этика? Мы же не на гугл плюсе а на конкурсах, в оценку должно входить всё, работа автора в целом а не только момент нажатия на спуск.
А при чем здесь профессиональная этика? Что я нарушила? Более того, я с Вами согласилась относительно перешарпа, но это не мешает мне оценить и достоинства работы. Тем более, фото уже вошло в число победителей, и я этому рада.
Перешарп не может быть критичен или не критичен, он есть а быть его не должно, следовательно и оценка тоже ниже и совсем не важно какой там сюжет пусть прямо супермегакласс.
Оценки уже выставлены. О чем мы говорим? Наши рассуждения на исход конкурса уже никак не повлияют. А про критичен или не критичен - у меня лично другое мнение. Был бы критичен. то обязательно здорово мешал бы восприятию, и я вряд ли бы оценила работу на 7.
Вы уже поставили один раз 8 под работой которой место на помойке )) Ваш уровень компетентности сильно пошатнулся в моих глазах в тот раз, не нужно делать таких ошибок человеку на такой высокой должности, голова она для чего человеку дана )))
Простите, но меня совсем не беспокоит Ваше мнение о моей компетентности. Меня вообще всегда больше беспокоит свое собственное мнение о себе. Оно более взыскательно.
Какое ощущение от просмотра работы играет тоже большую роль. Бывает работа выполнена безупречно по всем канонам жанра,но увы не зацепит ничем,или наоборот с большими недостатками ,но к ней захочется вернуться вновь и вновь. Это уж зависит от восприятия человеком и от его видения,все мы разные. Насчет перешарпа,для меня в данной работе это не критично. Или может на моем мониторе не вижу в таком критическом виде,но в любом случае спасибо большое за внимание к работе.Всегда это лучше,чем молчание под работой.Спасибо всем кто отдал свой голос за работу!
Соглашусь. Соглашусь, прежде всего, с тем, что качество - это еще не все. Безупречно выполненная работа может быть абсолютно пустой и скучной. И тогда ее не спасет никакое качество. Скорее, усугубит общее впечатление. Главное - это найти отклик в душе смотрящего. И это уже искусство.
Попробуйте загрузить эту работу на какой нибудь серьёзный конкурс типа Русского Географического Общества и Вам сразу станет ясно что критично а что нет :)
А если всех только хвалить то человек перестанет работать над ошибками.
Ну так нужно стремится его повышать, а шарп он вредный зараза им раз увлечься и затянет как болото потом отвыкнуть сложно, потому не шарплю не когда не чего если только частично избирательно может быть глаза у моделей.
Ох, про это я ничего не знаю. Посмотрю при случае. Но, думаю, каждый из нас уже выработал какой-то свой алгоритм обработки. правда, время от времени он меняется.
В любом случае. спасибо за совет. Может, пригодится.
Алгоритм это не очень верное суждение, под конкретную задачу свой собственный способ обработки, вариантов очень много и подбираются от тех пожеланий какой результат мы хотим видеть на выходе...
И Вам добрых снов!
Вы забываете о том, что мы находимся там, где находимся. А именно - на любительском сайте, куда редко заглядывают профессионалы. Напротив, зачастую приходят чему-то научиться. Думаю, что у каждого из нас, кто стал чуть лучше фотографировать, когда-то у истоков был такой сайт. ))
А похвала - это совсем неплохо. Именно похвала зачастую позволяет свернуть горы. К тому же, есть оценки, и они тоже о чем-то говорят человеку думающему.
Комментарии 30